『초기 우호 관계』
2024~2025초 트럼프 전 대통령과 머스크는 긴밀한 협력 관계를 유지했습니다.
머스크는 Department of Government Efficiency (DOGE) 부서를 이끌며 백악관에서 조언자 역할 수행
2024년 대선 당시 트럼프 캠페인에 약 2~3억 달러 이상 기부한 주요 후원자이기도 했습니다 .
『갈등의 도화선: ‘One Big Beautiful Bill’ 비난』
2025년 6월 5일, 하원에서 통과된 트럼프의 대규모 감세·지출 법안인 One Big Beautiful Bill을 머스크가 “역겹다”고
공개 비판하며 본격 갈등 시작
이 법안은 전기차 세액공제·태양광 보조금 등을 축소하는 내용이 포함되어
결과적으로, 머스크의 Tesla 및 SolarCity 사업에 직접 위협이 됐습니다.
『공개 설전과 상호 비난』
머스크 ▼
법안을 즉각 거부할 것을 촉구하며 “미국을 파산으로 몰아넣는 법”이라고 비판
“트럼프 탄핵(impeach Trump)”까지 공개 발언
트럼프가 제프리 엡스타인 연루 파일에 포함돼 있다는 암시 발언까지
트럼프 ▼
"머스크는 Trump derangement syndrome에 걸렸다"며 비난
법안을 비판하지 말아야 했다고 공개 불만 표현. 머스크 관련 정부 계약($21–38 B) 철회를 검토하겠다고 위협
『파장 및 여파』
- Tesla 주가는 해당 발언 이후 하루 만에 14% 이상 급락, 시장에 충격
- 트럼프는 머스크가 자신이 추천한 NASA 국장 후보(재러드 아이작먼) 지명 철회에 영향력을 미쳤다고 지적
- 이로 인해 미국 내 공화당 내 일부 의원들도 머스크의 비판을 환영하는 반응을 보이고, “맥락 있는 목소리”라며 평가하는 분위기도 형성됨
『관계 파국 – 양측 갈등 정점』
- 머스크: 트럼프 행정부의 “부당한 감사·계약 철회 위협”을 비난하며, “트럼프 탄핵”과 “엘리트 정치 구조 개혁”을 주장 .
- 트럼프: “매우 실망했다”고 공식 언급하며, “머스크는 미쳤다”는 표현까지 사용
- 결과적으로 이 둘의 관계는 복구 불가능한 공적 설전으로 파국에 이르렀습니다.
한마디로,
이제 서로 돌아올 수 없는 강을 건넜는데요,
주 핵심 법안에 따른 갈등의 포인트를 요약하자면, 아래와 같습니다.
▶ 갈등 핵심 법안: 「One Big Beautiful Bill」 분석 ◀
이 법안은 트럼프가 2025년 5월에 추진해 6월 초 하원을 통과한, 초대형 경기부양·세제개편 법안입니다.
이름은 단순하지만 내용은 복잡합니다.
| 📉 세금 | 중산층·고소득자 감세, 법인세율 인하 | 테슬라 고소득층 중심 EV 구매층에 감세 혜택 제한 |
| 🛑 보조금 삭감 | 전기차 세액공제(최대 $7,500) 축소 | Tesla, SpaceX에 직접적 손실 예상 |
| ☀️ 에너지 | 태양광, 배터리, 재생에너지 세액공제 축소 | SolarCity·Tesla ESS 사업 타격 |
| 🔍 규제 | EPA·환경청 권한 대폭 축소 | EV 탄소 규제 유예 → 친환경차 메리트 약화 |
| 💰 예산 구조 | 감세 + 국방지출 확대 + 사회복지 삭감 | 머스크 지지 기반의 실리콘밸리 불만 초래 |
핵심: 트럼프는 산업 활성화, 에너지 독립, 규제 완화 명분으로 추진했지만,
이 법은 머스크 사업 구조(전기차 + 태양광 + 연방계약) 전반을 위협하는 구조였습니다.
▶ 트럼프 – 머스크 정부 계약 구조 (2020~2025년) ◀
머스크의 기업들은 지난 수년간 미 정부와 수십조 원 규모의 계약 및 보조금 연계로 운영되었습니다.
트럼프 복귀 이후 재계약 여부가 주요 변수로 떠오릅니다.
| NASA – SpaceX | 약 21억 달러 /년 | 달 탐사 수송·위성 발사 | 트럼프 "NASA 장악 재편" 의지, 계약 축소 검토 발언 |
| 국방부 – SpaceX | 약 17억 달러 /년 | 군 통신망·로켓·Starlink | 트럼프, 머스크의 안보위험성 언급하며 압박 |
| DOE – Tesla | 약 60억 달러 대출 및 세액공제 | EV 충전소, 리튬 배터리 | 재생에너지 항목 삭감 포함, 갱신 어려움 |
| 인프라법 보조금 | 약 38억 달러 상당 | EV 공장 건립/지방정부 연계 | 인플레이션감축법(IRA) 무력화 가능성 있음 |
핵심: 트럼프가 머스크를 노골적으로 “계약 정지 고려” 대상으로 지목하면서,
머스크 입장에서는 단기 사업 손실 + 장기적 미래 먹거리 차단으로 직결됨.
▶ 관계 파탄의 정치·경제적 함의 ◀
① 머스크의 정치적 전환
- 머스크는 2020~2024까지 트럼프를 비공식 지지했으나, 이번 법안 이후 탄핵 요구 및 “트럼프의 정치는 퇴행”이라며 공개 반발.
- 향후 2026 중간선거나 2028 대선에서 중도보수 정치 세력과 결합 가능성도 대두.
② 트럼프의 의도
- 머스크의 “과도한 영향력” 견제 → 공화당 내 친트럼프-친머스크 노선 분리 유도.
- 테크 산업 규제 재강화 + 테슬라와의 정책적 거리두기로 기존 산업 기반 재편.
③ 시장 반응 및 리스크
- 테슬라 주가 하루 만에 14% 하락 (6월 초 기준) → 기관투자자 불안 가중
- SpaceX 상장 또는 우주 산업 육성 계획에 제동 가능성
▶ 요 약 ◀
| 갈등 원인 | 트럼프 법안이 머스크 사업 기반 흔들음 (EV·태양광·정부 계약) |
| 정책 충돌 | 전기차 보조금 축소, 환경 규제 완화, 재정 재편 방향 차이 |
| 경제적 여파 | 수십조 규모 계약 리스크, Tesla 주가 급락 |
| 정치적 파열음 | 탄핵 발언·개인 비방 → 공화당 내 권력 구도 균열 가능성 |